И не согласен с оценкой ущерба
«Норникель» оспорил объем пролитого
«Норникель» заявляет, что в воду могло попасть меньше топлива, чем считается. Если, по данным Росприроднадзора, в воду попало 15 тыс. тонн, то, по данным компании, объем мог быть 12 тыс. тонн. Ранее компания высказывала несогласие с максимальными коэффициентами расчета ущерба, который оценивается в 148 млрд руб. Эти и другие вопросы сторонам предстоит решить в суде.
Объем попавшего в воду топлива ниже тех оценок, которые сделал Росприроднадзор, сообщил журналистам первый вице-президент—операционный директор «Норникеля» Сергей Дяченко. Власти посчитали, что в воду попало 15 тыс. тонн, а 6 тыс. тонн в грунт.
«Мы говорим об объеме около 12 тыс. тонн, еще будем уточнять по плотности при переводе из кубов в тонны. Но она не будет ни значительно меньше, ни значительно больше»,— заявил топ-менеджер.
По его словам, спасатели собрали 12 тыс. тонн, или свыше 90%.
Авария произошла 29 мая на ТЭЦ-3, которая принадлежит дочерней компании «Норникеля». В результате просадки опор фундамента резервуара с топливом он прохудился, и в окружающую среду, в том числе в две речки, попало более 21 тыс. тонн зимнего дизельного топлива.
10 сентября Росприроднадзор подал на «Норникель» в суд с целью взыскать с компании 148 млрд руб. ущерба, причиненного окружающей среде во время разлива дизтоплива на ТЭЦ-3 под Норильском. Компания назвала действия регулятора преждевременными. «Наверно, нам предстоит работать, к сожалению, теперь уже в судебном порядке по реакции на аварию. Это самый большой коэффициент. На наш взгляд, он был взят максимально и неоправданно для компании… Дальше нам предстоит обсуждение в судебных инстанциях по размеру этого коэффициента»,— цитирует ТАСС Сергея Дяченко. Комментируя названную сумму ущерба, он сказал, что она явно не такая.
Сергей Дяченко добавил, что вопрос о возмещении ущерба планировалось урегулировать в досудебном порядке, а о подаче иска компания узнала из прессы.
Что касается причин, то внутреннее расследование «Норникеля» показывает, что аварийный резервуар 40 лет назад был построен с конструктивными дефектами, которые усугубились на фоне нетипично теплой погоды, пояснил он. Проект резервуара предполагал углубление свай в скалу на не менее 800 мм. По словам Сергея Дяченко, возможно, сваи не были выполнены по проекту и не были достаточным образом заглублены в скалу. Также, пояснил он, хотя объект не прошел экспертизу в 2016 году, он был остановлен в 2017–2018 годах на ремонт, после чего получил заключение о соответствии всем требованиям.
