Ничего хорошего от Джо и Камалы не ждите: Израиль в фокусе
Камала Харрис и Джо Байден. Иллюстрация: palmerreport.com
Портал newsru.co.il опубликовал обзор политической ситуации в Израиле за неделю, подготовленный журналистом Габи Вольфсоном.
На минувшей неделе глава «Кахоль Лаван» Бени Ганц одержал первую, с момента подписания странного коалиционного соглашения, победу над премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Из ситуации, которая, казалось, полностью контролировалась и диктовалась главой правительства, Ганц сумел выйти в роли политика, способствовавшего отсрочке выборов, которых не хотел ни один человек в Израиле, и в то же время практически не заплатив за это.
«Компромисс Хаузера», который был предложен на исходе предыдущего Шаббата, по сути дела, был «ничьей в пользу Бени Ганца». Этот компромисс зафиксировал существующую на сегодня ситуацию в коалиции, отклонил попытки внести изменения в коалиционные соглашения и отложил момент следующего кризиса на 120 дней. Вечность — по меркам сегодняшней израильской политики. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху понял, что, отказавшись от компромисса, он неизбежно будет воспринят как виновник роспуска Кнессета, развала правительства и досрочных выборов. Понял это — и пошел на попятный.
Политики подводят промежуточные итоги кризиса. Промежуточные, так как всем очевидно, что конфликт между «Ликудом» и «Кахоль Лаван», а точнее между Биньямином Нетаньяху и Бени Ганцем, в основе которого нежелание Нетаньяху идти на ротацию с Ганцем, никуда за 120 дней не денется и новый виток эскалации с немалой вероятностью краха грядет в декабре 2020 года. Но поскольку в политическом мире главным является не то, что происходит в реальности, а то, что закреплено в сознании общества, Нетаньяху и Ганц поспешили зафиксировать промежуточные итоги. В окружении Ганца говорят о том, что в конце декабря будет принят двухгодичный бюджет (на 2020 и 2021 годы). В окружении Нетаньяху заявляют, что в реальности бюджет будет одногодичным, так как на момент его принятия до конца 2020 года останется не более недели. Кто прав? Вероятно, оба. Тот факт, что данный компромисс оставил без бюджета страну еще на четыре месяца, судя по всему, действующего и сменного премьер-министра не занимает.
Аналогичная ситуация и в сфере назначения глав правоохранительной системы. Нетаньяху требовал получения полномочий, позволяющих ему влиять на назначения. К настоящему моменту процесс заморожен на четыре месяца. В «Кахоль Лаван» гордятся достижением в деле борьбы за «независимость правоохранительной системы». В «Ликуде» говорят о том, что от своих требований не отказались. В стране по-прежнему нет генинспектора полиции и государственного прокурора. Но в политической системе достигнуто равновесие.
Что произойдет через четыре месяца? По всеобщему мнению, нас ждет очередной кризис, выйти из которого будет сложнее, чем сейчас. В то же время Бени Ганц получил возможность вовлечь премьер-министра в политическую ловушку. Для того, чтобы сохранить за собой пост главы правительства и на время предвыборной кампании, Нетаньяху должен спровоцировать развал коалиции именно вокруг госбюджета. Во всех остальных случаях он обязан будет уступить Ганцу резиденцию на улице Бальфур в Иерусалиме.
«Компромисс Хаузера» оставляет за Нетаньяху на первый взгляд две точки, позволяющие спровоцировать кризис: в декабре, когда речь пойдет о бюджете 2020 года, и в марте, когда будет обсуждаться бюджет на 2021 год. Но то же самое понимает и Ганц, и он вполне может согласиться на любые предложения Нетаньяху по бюджету, даже если тот предложит инвестировать миллиарды в развитие человеческой жизнедеятельности на Марсе. Поэтому точки выхода Нетаньяху из коалиции более чем зыбкие. Если добавить пессимистичные прогнозы Минздрава по поводу ожидающейся зимой вспышки коронавируса, а также не слишком радужные экономические прогнозы, совершенно не очевидно, что Нетаньяху захочет воспользоваться этими остановками. А там и до ротации не так далеко.
Несмотря на то, что автором компромисса является Цви Хаузер, соглашение было достигнуто благодаря усилиям ультраортодоксальных партий. «Нетаньяху сам не знает, чего он хочет. Если ультраортодоксы разрешат ему идти на выборы, он пойдет. Если нет — то нет», — заявил мне источник в Кнессете. Ультраортодоксы не разрешили. Вернее, сделали все, чтобы остановить этот процесс. В понедельник, когда за несколько часов до голосования в воздухе запахло срывом компромисса, глава ШАС Арье Дери взял на себя роль Генри Киссинджера и занялся челночной дипломатией. Он беседовал с Биньямином Нетаньяху и Бени Ганцем, с Ави Нисанкореном, с Яривом Левином. «Тем, что мы не идем на выборы, государство в первую очередь обязано Арье Дери», — заявил источник в ШАС. Дери и его товарищи по ультраортодоксальным фракциям старались не бесплатно. Более всего их беспокоила ситуация новых выборов в условиях катастрофического положения, в котором находятся религиозные учебные заведения. «Компромисс Хаузера» предусматривает увеличение госбюджета на 11 миллиардов шекелей. 400 миллионов, как того требовали в «Яадут а-Тора», пойдут религиозным учебным заведениям.
Упомянем и бурную дискуссию вокруг полетов паломников в Умань. Координатор по борьбе с коронавирусом Рони Гамзу требует полностью запретить эти полеты в нынешнем году. Министр строительства и один из лидеров «Яадут а-Тора» Яаков Лицман требует увольнения Гамзу. По утверждению украинских властей, Нетаньяху обращался к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой закрыть паломникам доступ в Умань. В канцелярии Нетаньяху ожидаемо отрицают сам факт такого обращения. Израильское правительство со своей стороны никакого решения не принимает, не желая раздражать ультраортодоксальные партии и стремясь оставаться в рамках рекомендаций профессиональных структур. Глава коалиции Мики Зоар выступал с такими агрессивными нападками на профессора Гамзу, что канцелярии премьер-министра пришлось вмешаться, чтобы взять «проектора» (координатора по борьбе с коронавирусом) под свою защиту.
Тайм-аут во внутрикоалиционном противостоянии зыбкий настолько, что по сути предвыборная кампания уже началась. Наиболее ярким примером стала инициатива Бецалеля Смотрича («Ямина») по изменению «Закона о возвращении». Смотрич представил поправку, отменяющую право неевреев по Галахе, являющихся внуками евреев, репатриироваться в Израиль в рамках «Закона о возвращении». Сами по себе предложения по изменению «Закона о возвращении» не является изобретением Смотрича. Задолго до него об этом говорила ныне покойная лауреат премии Израиля профессор юриспруденции Рут Габизон, которую никак нельзя причислить к религиозному сектору. И тем не менее этот вопрос, поднятый на повестку дня Бецалелем Смотричем, как и ожидалось, вызвал бурную реакцию. Голосование так и не состоялось, так как Смотрич понял, что у поправки не только нет шансов быть утвержденной, но и поддержка, которую она получит, будет минимальной. Поправка возникла, породила бурную дискуссию и исчезла. В связи с этим или без, но «Ямина» потеряла два мандата в опросе Panels Politics по сравнению с прошлой неделей. Нафтали Беннет предложения Смотрича не комментировал.
В оппозиции смотрят на опросы и понимают, что в сложившейся ситуации шансы на реальную смену власти призрачны. Поэтому все надежды там связывают со вступлением в большую политику новых игроков, которые приведут к так называемому мапацу — большому взрыву, способному изменить порядок вещей в политической системе. Через два дня после того, как глава НДИ Авигдор Либерман в интервью NEWSru.co.il назвал нынешнего мэра Тель-Авива Рона Хульдаи одной из возможных фигур на предстоящих выборах, главу НДИ и мэра Тель-Авива видели за совместным обедом (публикация в «Твиттере» парламентского корреспондента Ynet Моран Азулай). Многие ждут окончательного решения Гади Айзенкота, несмотря на то, что первые опросы показали: его участие в выборах существенно картины не изменит.
В политической системе есть две предпосылки, с которыми согласны все: до конца 2020 года будут объявлены выборы и политическая карта на этих выборах будет совершенно иной, чем сейчас. Насколько эти предпосылки оправданны, станет известно в ближайшие месяцы. (newsru.co.il)
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского публициста, д-ра филологии Виктории Вексельман под заголовком «На пути к поражению».
Назначение Камалы Харрис кандидатом в вице-президенты означает, что демократы и сами не верят в победу Джо Байдена. Хотя американских прогрессивных евреев это назначение порадовало. Прогрессивные израильские евреи, голосующие за демократов, сразу вспомнили, что замужем Камала за евреем, а приемные дети даже называют его «мамеле». Сплошной восторг.
Израильские демократы даже выступили с соответствующим заявлением: «У сенатора Харрис большой послужной список поддержки Израиля, впечатляющее резюме, включающее представительство в Сенате от Калифорнии, крупнейшего американского штата, работу в юридической комиссии и комиссии по разведке, проведение одной из самых больших юридических операций в мире к качестве генерального прокурора Калифорнии и кандидата в президенты. Камала Харрис разделяет точку зрения Джо Байдена о защите главной американской ценности, защите американского народа».
В этом месте прямо хочется прослезиться и закричать «Ура!». Я понимаю, что убежденные демократы будут голосовать за Джо Байдена обеими руками. Одной рукой нос зажимать, а другой бюллетень в урну опускать или там в почтовый ящик. Среди них достаточно много людей, понимающих, что этот коррумпированный политик, путающий жену с сестрой, вряд ли сможет управлять Америкой в силу своего пошатнувшегося физического и умственного здоровья. Понимают это и лидеры Демократической партии.
Их не могут обманывать заказные социологические опросы, ибо цифры в опросах можно подтасовывать, а вот цифры по продаже оружия, в том числе и в Калифорнии, подтасовать гораздо труднее.
И вот, что говорит статистика. В марте, с объявлением карантина, в Америке продавалось по 120 тысяч единиц огнестрельного оружия в день. 16 марта за один день было продано 160 тысяч единиц оружия. Всего в марте было подано 700 тысяч единиц. И американцы покупали оружие не из-за возможных ограничений на покупку. Ими двигали опасения за свою безопасность.
В начале июня, когда по стране прокатились погромы, учиненные под предлогом гибели наркомана и уголовника Джорджа Флойда от рук полицейского, американцы закупали по 150 тысяч единиц огнестрельного оружия в день. И пока одни наиболее просветленные граждане добровольно заковывали себя в цепи, каялись, ползали на коленях и целовали сапоги, другие граждане усиленно закупали оружие. «В результате этих событий продажи огнестрельного оружия в июне побили рекорд (с начала ведения статистики в 1998 году), и только за один месяц было продано 3,9 миллиона единиц оружия», говорится в исследовании Института Брукингса.
Оружия в Америке больше, чем населения, — 400 миллионов против 330 миллионов. И за первое полугодие 2020 года было продано примерно 19 миллионов стволов.
Поименных данных, рассказывающих, кто конкретно закупал оружие, у нас нет. Вполне возможно, что домашние террористы из антифа и BLM внесли свой посильный вклад в увеличение продаж, но наиболее вероятные и многочисленные покупатели — простые граждане, обеспокоенные собственной безопасностью. Они ведь видят, что губернаторы и мэры-демократы не только не подавляют погромы, но и поощряют их, связывают руки полиции и урезают финансирование полиции, то есть урезают расходы на обеспечение безопасности граждан.
Вряд ли люди, закупившие 19 миллионов стволов только за истекшее полугодие, будут голосовать за бывшую прокуроршу, которая требует ограничить право на оружие. Они будут рассматривать это как посягательство на личною свободу и безопасность. И весьма сомнительно, что эти люди будут голосовать за политиков, оправдывающих и поощряющих погромы. У них перед глазами пример семейной пары, встретившей погромщиков на пороге своего дома с оружием в руках, которым теперь прокурор шьет уголовное дело. Сейчас уже абсолютно очевидно, что это не Трамп натравливает одну часть населения на другую, а так называемые борцы с расизмом против «белой привилегии». Трагический случай убийства белого пятилетнего ребенка на лужайке перед домом его чернокожим соседом и оглушительное молчание СМИ и политиков прогрессивного лагеря лишний раз это подтверждает.
СМИ пытаются продать Камалу Харрис как «умеренного политика». Анализ ее голосований в Сенате показывает, что она является «наиболее либеральной по сравнению с другими сенаторами». Она голосовала даже левее Берни Сандерса. «Она голосовала по двухпартийным законопроектам реже, чем остальные сенаторы-демократы».
Журналист-либертарианец Джон Стоссель напомнил, что кандидат в президенты Камала Харрис в своей предвыборной программе пыталась купить благосклонность избирателей за 4,162 триллиона долларов из госбюджета. В том числе она предлагала потратить 94 миллиарда на субсидированное жилье, 100 миллиардов на неблагополучные общины, 177,6 миллиарда на образовательные проекты, то есть на 186 миллиардов больше, чем даже Берни Сандерс. Ей это, кстати, не помогло, и ей пришлось снять свою кандидатуру и выйти из президентской гонки, чтобы потом стать кандидатом в вице-президенты в обличье «темнокожей женщины».
Во время предвыборной кампании Камала Харрис обещала отметить все индивидуальные и корпоративные налоговые льготы, введенные президентом Трампом, протащить законодательно «Зеленый новый план» стоимостью 52,6 триллиона долларов, всеобщее бесплатное медицинское обслуживание, в том числе и для нелегалов. Она готова декриминализировать незаконное проникновение на территорию США и обещала резко ограничить добычу нефти и газа.
Ну и последнее. Она называет «хорошей идеей» выкуп оружия у населения. «Мы должны убрать оружие с улиц». И это за нее будут голосовать люди, купившее 19 миллионов стволов в 2020 году?
И как с такой леволиберальной повесткой дня Камала Харрис не получила поддержки демократических избирателей на президентских праймериз? Видимо, потому что избиратели-демократы «любят» ее столь же горячо, как Хиллари Клинтон. На праймериз ей не удалось заполучить ни одного делегата. Ее отвергли не только белые избиратели-демократы, но и черные, не признав ее своей. Они и сейчас не признают ее своей, согласно опросу Расмуссена.
Цветом своей кожи она обязана матери-индианке, а вот ее темнокожий папа с Ямайки был из рода рабовладельцев и плантаторов. И видимо, она недостаточно темная по нынешним антирасистским временам.
Кстати, ее крайне левое голосование в Сенате не сделало ее любимицей социалистических демократов. Левые радикалы помнят, как она безжалостно садила в тюрьму за марихуану, а потом сама признавалась, что курила травку в рамках своеобразной «культуры Ямайки», чем чрезвычайно возмутила своего отца-профессора.
И еще одна немаловажная деталь. Было время, когда либеральные СМИ писали о том, что избиратели-христиане и даже евангелисты отходят от Трампа. Больше такой «аналитики» в прессе не появляется. Трудно представить себе, что эти люди, очень серьезно относящиеся к библейским заповедям (в отличие от всеядных либеральных евреев), будут голосовать за женщину, которая «в царство политики дорогу грудью проложила себе».
Она прошла кастинг на кушетке у всесильного мэра Сан-Франциско Вилли Брауна. Ее не смутила ни разница в возрасте в 30 лет, ни наличие законной супруги у мэра. И он щедро вознаградил смелую девушку без предрассудков, предоставив ей государственные должности, стоившие налогоплательщикам 400 тысяч долларов.
Обладатель «белой еврейской привилегии», царь и бог Голливуда Харви Вайнштейн за такие кастинги сидит на нарах, разоренный и всеми презираемый. А вот Вилли Брауну и Камале Харрис все сошло с рук.
А вот интересно, что если бы на месте Вилли Брауна был Дональд Трамп, и он бы оприходовал девушку, занимая пост мэра, а затем продвигал ее по карьерной лестнице за счет налогоплательщиков, то как бы отнеслись к такой кандидатуре либеральные СМИ? Как остроумно заметил Вайн Аллин Рот, «надо отдать должное демократам: за четыре года они прошли путь от кандидатши, которой изменял муж, до кандидатши, которая крутила роман с женатым мужчиной. Большой прогресс!».
Да, и теперь вернемся к Камале Харрис как к «большому другу Израиля». Крайне левых «друзей Израиля» мы знаем. Именно ради этой «любви» они будут требовать от Израиля безумных, разрушительных уступок. По крайней мере, Камала Харрис ни разу не осудила антисемитские выпады Ильхан Омар, Рашиды Тлаиб или Александрии Окасио-Кортес. Она даже просила еврейскую общину не слишком критиковать Ильхан Омар, чтобы не ломать ее политическую карьеру. Будучи генеральным прокурором Калифорнии, она проигнорировала многочисленные обращения о борьбе с антисемитизмом в университетских кампусах. В 2018 году она согласилась выступить на конференции ЭЙПАК при условии, что ее выступление не будет публичным, а в 2019 году вовсе отказалась от участия в конференции, как и все кандидаты-демократы, потому что тренд в Демпартии изменился.
Что касается дипломатического прорыва в отношениях Израиля и арабских стран в рамках «сделки века», в которую никто не верил и под которой поспешил подписаться Джо Байден, заявив, что «мы с Бараком Обамой тоже пахали», то такие дипломатические достижения ни Байдену, ни Харрис не по зубам.
В числе самостоятельных дипломатических достижений Джо Байдена были получение взяток от Украины и Китая через сына Хантера и «ручное управление» Украиной, вплоть до приказа об увольнении неугодного генерального прокурора в обмен на финансовую помощь. Вы представляете на его месте Дональда Трампа или Майка Пенса?
Байден и Харрис пообещали возобновить соглашение с Ираном, что никак не может нравиться суннитским арабским странам. В борьбе с Ираном им не нужен слабый, загнанный в угол Израиль, и они прекрасно помнят, чем обернулась для региона ближневосточная политика администрации Обамы и Байдена. Израиль это тоже помнит и ничего хорошего от Джо и Камалы не ждет. Так что радоваться прогрессивным евреям нечего.
И вряд ли среднему американцу будет импонировать такая парочка, в которой упряжку тащит страдающий старческой деменцией Джо Байден и наступающая ему на пятки левая экстремистка, на все готовая Камала Харрис.
Автор: Виктория Вексельман
